Дейвид Матас: Обвинителният акт срещу Цзян в Испания имаше силна доказателствена стойност

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Испанският държавен съд наскоро взе решение, главният обвиняем по дело Цзян Цзъмин и четиримата други служители на китайската комунистическа партия (ККП) - Луо Ган, Бо Шилай, Дзя Цинлин и У Гуанджън, да бъдат обвинени за геноцид и изтезания над Фалун Гонг практикуващи в Китай. Това обвинение получи силен отзвук сред международната общност. Известният канадски адвокат и защитник на човешките права Дейвид Матас счита, че това решение има положително развитие и е убеден, че обвинението срещу Цзян има силни доказателства.

Дейвид Матас, канадски адвокат и защитник на човешките права

Във връзка с жалбата срещу Цзян в Испания, на 21 ноември 2009 г. в интервю, Дейвид Матас каза следното: „Смятам, че има положително развитие”.

Той счита, че „доказателството е убедително и оправдава наказателственото преследване. Важно е да намерим правилната форма. В идеалния случай Китай е изправен на международен съд за това, че преследва тези хора противозаконно. Но проблемът е в това, че на злодеите в Китай е даден имунитет...”.

Матас вижда решението на съда само като „начало на краха”. Едва тогава може да се види, че там има наистина проблем и да се направи нещо по въпроса.

Относно преследването на Фалун Гонг от ККП, Дейвид Матас и Дейвид Килгор са написали книгата „Кървава жътва”, която бе издадена наскоро. Книгата има много доказателствен материал за отнемането на органи от живи практикуващи Фалун Гонг, което се случва в Китай с цел забогатяване в огромен мащаб.

При представянето на книгата си в канадския парламент, на 16 ноември 2009 г., Матас описа отнемането на органи от практикуващи Фалун Гонг като престъпен акт на геноцид. Той дискутира тази тема по време на среща на Международната асоциация на експертите по геноцид в университета „Джордж Мейсън” на 9 юни 2008 г. Темата на неговото изказване бе „Преследването на Фалун Гонг в Китай: едно ново лице, показващо изтребление на народа”.

Той описва следното: „Практикуващите Фалун Гонг биват изтребвани в Китай в голям мащаб. Има над 3000 обявени жертви, които са починали вследствие на изтезания, за да бъдат принудени да се откажат от вярата си. Има още десетки хиляди, които са убити, заради органите им, които са продавани за трансплантация на туристи. Китайското правителство отрича всички инциденти. То отрича отнемането на органи; отрича убийствата, отрича изтезанията. Въпреки това изобилстват веществени доказателства, които показват, че тези нарушения наистина се извършват”.

Матас обясни, че „не всяко масово изтребление на определена група хора е геноцид. За да се счита за такова, не бива само да бъде прието едно действително унищожение на групата от хора като цяло или от части, а трябва да има причина за унищожението й”.

Матас посочи създаването на Управление „6-10” от кликата на Цзян, за преследване на Фалун Гонг. Той съобщи, че „на 30 ноември, Управление „6-10” призовава повече от 3000 служители в голямата обществена зала в Пекин за обсъждане на капманията срещу Фалун Гонг, която тогава не вървяла добре. Между другото на площад „Тянанмън” имало демонстрации срещу забраната на Фалун Гонг. Ръководителят на Управление „6-10” Ли Ланчин обявява нов подход от страна на правителството срещу това движение: „оклеветете репутацията им, унищожете ги финансово и физически”.

„Това изказване „унищожете ги физически”, може бъде окончателно доказателство за предумишленост. Проблемът се състои в това, дали това изказване да се свърже с единичните случаи на насилие или със случаите на отнемане на органи. Обвиняването на човек за извършване на геноцид изисква, като всяко престъпление, индивидуална отговорност за деянието. Съответното намерение трябва да се търси при заподозрените, а не при Ли Ланчин”. „Ако обвиняемият е някой от китайските служители, който е не само отговорен за убийствата, но и знае за заповедта на Ли Ланчин, предумишлеността му е доказана”, твърди експертът.

Има два вида извършени убийства на Фалун Гонг практикуващи, чрез мъчения и чрез отнемане на органи. При извършване на убийство, посредством изтезания, някой от отговорните служители може да заяви, че няма представа в какво е замесен. В случая това не е оправдание, защото се счита за умишлено пренебрегване на информация относно изтезанията.

Статутите на Международния наказателен съд определят, че един началник е наказателно отговорен за престъпления, които са извършени от подчинените на неговата власт и контрол – като резултат от неговия провал да упражнява законосъобразен контрол над подчинените си, при което началникът или е запознат или съзнателно е пренебрегнал информациите, които сочат, че подчинените са извършили подобни престъпления. Тези престъпления се отнасят за дейности, които са в рамките на активния контрол и отговорност на началника, при което той не успява да упражни необходимите средства, произлизащи от неговата власт, за да се опита да попречи на тези действия или да ги потисне, както и да предаде случая на компетентните разследващи органи.

Матас обясни убийството чрез отнемане на органи със следния пример: Карл Гебхарт е бил обвинен за престъпление срещу човечеството по време на Нюрнбергския процес, тъй като е участвал в медицинските експерименти на нацистите. Матас обясни, че в „негова защита адвокатите му се позоваваха на това, че експериментите са извършвани върху тези, които предстои да бъдат екзекутирани”.

Експертът сподели, че „това може да се каже и за тези, които са взели участие в отнемането на органи на практикуващи Фалун Дафа. Възможно е, както правителството на Китай официално обяви, арестуваните, които са източници на органите за трансплантация, да са били осъдени на смърт. Много хора от личен опит знаят, че това не е така – всеки практикуващ Фалун Гонг, от когото е вземана кръвна проба, всеки практикуващ Фалун Гонг, който е избран за транспрлантация, всеки, отведен в подвижни болници, снабдени с контейнери за транспортиране на органи”.

„Също и тези, от другата страна на веригата, които не могат да видят лично с очите си, че тялото пред тях е тяло на практикуващ Фалун Гонг, могат с малко усилие да разберат кое е това лице. След като Дейвид Килгор и аз успяхме да открием обстоятелствата, единствено чрез посредници, чужди на системата, които звъняха на клиники и питаха лекари, могат да го направят и хора, които са от самата система”, каза Матас. Той добави, че „що се отнася до отнемането на органи относно Фалун Гонг, доказателството е толкова ясно и лесно достъпно, че всеки от системата, който казва, че не знае нищо, преднамерено се прави на сляп”.

Матас спомена за подстрекателство към преследването. Той обясни, че „престъплението за геноцид може да бъде предизвикано чрез подстрекаване”. „Когато става въпрос за подстрекаване, цифрата на хората, присъединили се към китайската комунистическа партия и служителите на китайската държава, участващи в това престъпление, е голяма. Подстрекателството срещу Фалун Гонг е обичайна пропаганда на китайското правителство и на комунистическата партия. Много трудно може да се намери някой от китайското управление или от комунистическата партия, който да не е намесен в тази пропаганда. Според Матас „в цял Китай може да се намерят няколко човека, които са ангажирани в анти-Фалун Гонг пропагандата, но поради цензурата на китайското правителство и поради интернет блокадата, не знаят за масовите изтребления на практикуващи Фалун Гонг. Но това не важи за китайските служители в чужбина. Всяко китайско посолство по цял свят се присъединява към това подстрекаване”.

Накрая Матас обобщи, че „става въпрос за престъплението геноцид срещу Общността на Фалун Гонг чрез изтезания, чрез отнемането на органи и чрез пропаганда. Компонентите на престъплението масово изтребление се отнасят до намерението да се разруши тази група и могат да бъдат доказани”.

Версия на английски език: http://www.clearwisdom.net/html/articles/2009/11/28/112680.html

Версия на китайски език: http://minghui.ca/mh/articles/2009/11/24/213259.html

* * *

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Можете да разпечатвате и разпространявате всички статии публикувани на „Clearharmony” и тяхното съдържание, но ви молим да цитирате източника.