След 4 г. затвор, изпращат практикуващ в «център за промиване на мозъка»

21 ноември 2005 г. – това е денят, в който Дън Вайцзян, практикуващ Фалун Дафа от град Ченду, отново станал свободен. Но от Управление «6-10», полицейския участък и община Сяоцзяюан в район Цинбайцзян, го изпратили в «център за промиване на мозъка» Синцзин за по-нататашно преследване, само заради това, че казал, че «Фалун Дафа е добро».

Г-н Дън работел във филиал, принадлежащ на Химико-механичния завод на град Съчуан, който в момента се нарича Енегретическа компания. Местните власти го арестували и задържали много пъти заради това, че е практикуващ Фалун Гонг.

Г-н Дън ходил в Пекин да апелира в защита на Фалун Гонг в средата на ноември 1999 г., осъществявайки гражданското си право за апел, гарантирано от Конституцията на страната. Но от полицейския участък на район Дунчен в Пекин, прокуратурата и съдът, го преследвали и го затворили за четири месеца. Веднага, след като го осбодили от Пекин, полицейският участък в район Цинбайцзян в град Ченду без никаква причина го лишил от свобода за 15 дни. Заради това го уволнили от завода. По-късно, от полицейския участък в район Цинбайцзян, го задържали още три пъти, всеки път за по 15 дни.

Г-н Дън загубил източника си на доходи. Родителите му, с които живеел в един дом, били над 80-годишни. Майка му – християнка, нямала никаква пенсия; баща му получавал около четиристотин юана. Г-н Дън бил длъжен да заработва пари по всякакъв начин на случайна работа. Всичко, което успявал да заработи, било около 300 юана в помощ на семейството. По-късно получил работа в град Гуанхан. Полицията на Чънбей в Гуанхан го арестувала на 22 ноември 2002 г. Съдът на Гуанхан несправедливо го осъдил на четири години затвор. Той бил откаран в затвора Дъян в края на 2003 г.

Без да обръщат внимание на това, че срокът му за задържане е приключил, от Управление „6-10”, полицейското управление и община Сяозцяюан в район Цинбайцзян го изпратили в „център за промиване на мозъка” Синцзин за насилствено превъзпитание, на 21 ноември, под предлог, че Дън Вайцзян не бил „преобразуван”.

По http://www.ru-enlightenment.org/docs/2006/1221/66723349.htm

Версия на китайски: http://www.minghui.org/mh/articles/2006/11/27/143383.html