Хонконг: Представител на „Шен Юн” печели съдебен процес срещу Отдела за имиграция

На 11 март, съдия Андрю Чонг от Върховния съд на специалния административен район в Хонконг постанови, че решението на директорът на имиграцията се "отменя" с мотива, че той "не успял да вземе под внимание съответни съображения".

Съдебното дело (HCAL 43/2010) беше изпълнено на 20 Април 2010 г. от местния представител на „Шен Юн” срещу директора на отдел имиграция, след като той отказал достъп в Хонконг на шест члена от компанията точно седем дни преди да стартира шоуто през Януари 2010.

Извън Върховния Съд, говорител на представителя на „Шен Юн” в Хонконг показва съдебното решение от 9 март

Първото разглеждане на делото беше проведено на 24 януари 2011 г. Представители на „Шен Юн” в Хонконг се събрират извън Върховния Съд, търсещи правосъдие и подкрепящи изпълнението на „Шен Юн” в Хонконг

„Шен Юн”, една от най-изтъкнатите компании в света за класически китайски танц, беше поканена от Хонконгската Фалун Дафа асоциация, хонконгския филиал на Епок Таймс и хонконгския филиал на НТД, за да осъществи седем представления в Лирик Тиътър в периода на 27-30 юнуари 2010.

От „Шен Юн” смятат, че отказа на визи за Хонконг се дължи на намеса от страна на китайския режим. На 24 Януари, 2010, прес-съобщение на „Шен Юн” поясни: „ От години Китайският комунистически режим се стреми да се намеси в нашите представления, опитвайки се да окаже натиск върху служители и театри, за да отмени нашите представления. Съжаляваме, че в Хонконг хората са лишени от правото си да видят „Шен Юн” и се надяваме те да разберат, че този инцидент представлява нарушение на свободата на хората в Хонконг. Вярваме, че тези хора, които ценят свободата си, ще убедят правителството на Хонконг да поправи тази грешка.“

Конферансието на „Шен Юн”, Лийшай Лемиш, също каза, че след отмяната на шоуто, билетите на хората пътуващи за него от континентален Китай към Хонконг са били конфискувани, а някои дори били арестувани.

След неочаквания отказ на визите, организаторите бяха принудени да възстановят около 5 милиона хонконгкски долара (642 000 щ.д.) на публиката от загубата в продажбата на билети, каза г-н Кан, говорител на представителя на „Шен Юн” в Хонконг.

„Бяхме потресени от решението на директора. Отказът за достъп до Хонг Конг на ключова част от екипа само няколко дни преди шоуто е несъмнено умишлено действие за саботиране на шоуто“, отвърна той.

На 41-ва страница от съдебното решение, съдия Андрю Чонг посочва, че Отдела за Имиграция е трябвало да вземе впредвид две важни точки - очевидната стойност от обмена на опит в областта на културата и изкуството сред обществото и факта, че кандидатите за визи в този случай са различни от другите кандидати, търсещи достъп в Хонконг. Съмнителните кандидати са били членове на арт група, възнамеряваща да представи изпълнението си в Хонконг по време на краткия си престой там. Поради тази причина, всяко заявление за виза е трябвало да се счита като част от цялата група.

Съдията подчерта, че целостта на представлението трябва да бъде взета предвид при обработката на документите за виза. Той заяви, че отдела за имиграция е трябвало да прецени дали кандидатите за визи са били част от цялото шоу. „В това отношение, субективната преценка за „Шен Юн” ще трябва да носи голяма отговорност.“ В допълнение, от „Шен Юн” са обяснили важността на недопуснатата част от екипа за целостта на представлението. Отделът за имиграция беше наясно с даденото обяснение на „Шен Юн”. Даденият като отговор на този въпрос от имиграционния отдел, беше зачетен от съда като голи твърдения, които не могат да бъдат приети.

Съдията заяви, че танцьорите на сцената, екипът зад кулисите и оркестъра се считат за едно цяло. Преди представлението те репетират заедно и разчитат един на друг. Тези фактори трябва да бъдат взети в предвид в отдела за имиграция. Но „Директора е съсредоточил разговора върху погрешния въпрос“ и е имал „сериозни проблеми с концентрацията“.

В съдебното решение, съдията описа правните принципи, посочвайки че отдела за имиграция няма правомощието да взима решения свързани с заявления за визи, „Но това не значи, че решенията на директора са извън контрола на съдилищата.“ Решението е окуражаваща стъпка към осигуряване свободата на културата и ограничаване властта на отдела за имиграция, казано според Ю Куон Чонг, председател на Хонконг по правата на човека .

„Щастлив съм от решението на съда. Смятам, че то беше доста справедливо. То поставя ограничение на дискреционните правомощия на имиграционния отдел", каза Чонг. „След това съдебно решение, отдела за имиграция няма да се отнася толкова безрасъдно и неоснователно да отказва достъп на други хора в Хонконг.“

„Ние приветстваме съдебното решение и сме благодарни за цялата праведна подкрепа от страна на Хонконг и чужбина. Отправяме благодарности на съда за това, че успя да изчисти пречките”, каза г-н Кан.

През последните години, Отдел Имиграция в Хонконг е отказвал заявления за визи и вход на тези, които Китайската комунистическа партия не харесва.

Г-н Уан-чи Чу, говорител на Тайванската адвокатска група за човешките права на Фалун Гонг, подчерта, че „отдела за имиграция в Хонконг се промени след като Китай възвърна контрола си в града. Не се наблюдаваше основния закон на „една страна – две системи”, скри факта за намесата на Китайската комунистическа партия и дори съставяше лъжи за нея. Съдебната система в Хонконг рядко се докосваше до административната власт на отдела, карайки го безрасъдно да отказва вход или насилствено да депортира посетители. През последните десет години, отделът вземаше невероятно абсурдни решения. Разбира се, те бяха повлияни от Китайската комунистическа партия.”

Версия на английски език: http://www.clearwisdom.net/html/articles/2011/3/11/123732.html
Версия на китайски език: http://www.minghui.org/mh/articles/2011/3/10/神韵香港拒签案-主办方胜诉-237415.html