Прекрачва ли Cisco границата на порядъчност в Китай?

Изглежда доста ясно, че американските фирми, работещи в чужбина трябва да се придържат към законите на страните, в които те оперират. Дори и така, когато Google стартира услуга за търсене в интернет в Китай през 2006 г. и се съгласиха да спазват китайските закони за цензура, много хора в тази страна имаха проблем с това. Аз не съм един от тези хора, но мисля че има морална линия, която американските компании не би трябвала да преминават. А за Cisco Systems се твърди, че са я преминали.

"Ню Йорк Таймс " наскоро съобщи, че дейността на Cisco в Китай се твърди, че е изтъргувала технологията си с китайските власти като средство за контрол на дейностите на Фалун Гонг - духовно движение, което китайското правителство счита че е подривна група. Твърди се желанието на Cisco да помогне на китайските власти да следи членове на групата които то не харесва, не е нещо ново. Според статията в Таймс, това е документирано за първи път през 2004 г. в книгата "Губейки новия Китай: История на американската търговия, желание и предателство", от Итън Гутман. Cisco по онова време не отрече, че такива маркетингови материали са били произведени, но ги отхвърля като работи на служители от ниско ниво.

Новото в тази сага е че няколко членове на Фалун Гонг са завели съдебно дело срещу Cisco във Федералния окръжен съд за северния район на Калифорния, твърдейки, че Cisco е отишъл твърде далеч от просто помагайки за проектиране на "Златен щит" (програма за интернет защита – бел.прев.), която Китай използва за Интернет цензура. Ето един откъс от статията на Таймс:

“Делото твърди че допълнителните Cisco маркетинг презентации доказват че Cisco насърчава своята технология за целите си срещу дисидентски групи. В една реклама целите на "Златен щит" са описани против "douzheng злият култ Фалун Гонг и други враждебни елементи." Douzheng е китайски термин, използван за преследването на нежелани групи. Той е широко използван от комунистическата партия по време на Културната революция.

Съдебното дело събрано в 52 страници описва "Златен щит" (Golden Shield) като система, предназначена да цензурира Интернет трафика вливащ се в Китай, както и за установяване и наблюдение на противниците на китайското правителство. Делото посочва че Фалун Гонг практикуващи които са използвали Интернет са проследени от щита и след това са задържани.

Членовете на групата които са били арестувани са били измъчвани, а един от членовете е бил пребит до смърт, се разказва в делото. Друг ищец по делото който от арестуването си е изчезнал, се твърди в делото, и се предполага че е мъртъв.

В иска се оспорва твърдението на Cisco че компанията не е помогнала за проектиране на системата за защитна стена или че е персонализирала технология, която да спазва държавните изисквания за наблюдение и цензура.

Тери Марш, адвокат от Фондация за човешки права във Вашингтон каза че групата е съставила подробна информация за ролята на Cisco в дизайна на китайски центрове за информация, които съдържат бази данни за Фалун Гонг приложения, свързани с мрежа за наблюдение и системи за проследяване. Тази информация ще бъде оповестена в съда по време на фазата на разкрития за процеса, добави г-жа Марш.

В иска се посочва че други документи излагат дизайн предложения за Китайското министерство на обществената сигурност за това как да се преследват дисидентите ефективно.”

Според статията в Times, Cisco отрича всичко това.

Във всеки случай, това дело е друг кошмар за Cisco и за връзките му с обществеността.

Адаптиран превод по: http://www.itbusinessedge.com/cm/blogs/tennant/did-cisco-cross-the-decency-line-in-china/?cs=47270