68-годишна безупречна учителка пред съда – полицията изтръгва признания и фалшифицира доказателства

(Minghui.org) 68-годишна жена от Шънян, провинция Ляонин, била изправена на съд за това, че практикува Фалун Дафа. Двама души от нейното семейство, като неюридически защитници, пледирали за нейната невинност. Уан се защитавала сама.

Уан Шухуа.

Уан Шухуа е бивша учителка и по-късно заместник-директор на средното училище в община Дасин, окръг Чанту, провинция Ляонин. Като учителка тя е получила отличие. На 23 август 2025 г. е арестувана и въпреки опасно високото ѝ кръвно налягане, на следващия ден около 4 часа сутринта е настанена в първия арест в град Шънян.

На 19 ноември над 30 членове на семейството и приятели се явили в окръжния съд в Дадун, за да подкрепят Уан по време на съдебния процес. Съдебната секретарка, Лян Мейци, ги призовала да представят личните си документи. След като им направила копия, присъстващите били подложени на втора проверка за сигурност от съдебните служители. Служителите отново поискали информация за родствените им връзки с Уан и не им позволили да влязат в съдебната зала с мобилните си телефони.

Съдия Джан Дзютао заявил, че са твърде много и разрешил само на десет от тях да влязат в съдебната зала.

Уан вървяла много бавно и се нуждаела от помощта на съдебен служител, за да влезе в съдебната зала. Гласът ѝ звучал дрезгаво и тя трябвало често да пие вода, защото гърлото ѝ било сухо. След ареста си тя не получила вода или храна в продължение на 16-17 часа и не ѝ било позволено да спи. В резултат на това гласът ѝ станал дрезгав.

Необосновани обвинения

Прокурорката Дзун Шан от прокуратурата на окръг Дадун и нейната асистентка Цао Ю обвинили Уан по член 300 за подкопаване на правоприлагането чрез секта. С този параграф комунистическият режим по стандартен начин преследва практикуващите Фалун Дафа. Двамата ѝ защитници подчертали, че в Китай няма закон, който да криминализира Фалун Дафа или да го класифицира като секта. Прокуратурата не могла да посочи конкретно кой закон е нарушила Уан, за да нанесе вреда на отделни лица или на обществото, или да подкопае правоприлагането.

Сред доказателствата на обвинението са били три мобилни телефона „Леново“ и пет музикални плейъра, които са били конфискувани при ареста на Уан. Тя и нейните защитници са поискали предметите да бъдат показани в съдебната зала и да се провери дали съдържат „незаконна“ информация, както твърди Дзун. Съдия Джан е отхвърлил искането.

Дзун се позовала на „доклад за проверка“ на полицията в Шънян и подчертала, че той ще докаже, че конфискуваните предмети са „незаконни пропагандни материали“. Защитниците на Уан обяснили, че това е необосновано, тъй като само трети независим орган има право да проверява и потвърждава доказателствата на обвинението. Полицията в Шънян обаче действа като надзорен орган на полицейското управление в Уанлян, което е арестувало Уан.

Исканията за отвод поради пристрастност отхвърлени

Синът на Уан и един неин роднина я представлявали в съда. Двамата, заедно с Уан, поискали да бъдат отстранени от делото прокурорката Дзун, съдия Джан и съдия Джу Лина, както и асистентката на Дзун, Цао, поради пристрастност. Причините за техните искания са следните:

Продължаващи жалби срещу Дзун и Джан

На 1 септември прокурорката Дзун издала заповед за арест на г-жа Уан и на 24 септември повдигнала обвинение срещу нея, без да провери доказателствата, представени от полицията, както се изисква по закон. Освен това, тя отказала на защитниците достъп до досието и игнорирала многократните им искания за разследване на случая. Защитниците подали три жалби срещу Дзун, които към момента на изслушването все още били висящи.

Съдия Джан първо отказал на защитниците достъп до досието. След като най-накрая им било разрешено да го разгледат, те открили голямо количество незаконно събрани доказателства срещу тяхната подзащитна. Те поискали фалшивите доказателства да бъдат изключени, но Джан ги игнорирал. Веднага след приключване на достъпа до досието той насрочил съдебно заседание, така че на защитниците не останало достатъчно време да подготвят защитата си.

Атеистите нямат право да съдят вярващите

Съдия Джан и прокурорката Дзун са членове на Китайската комунистическа партия (ККП) и следователно не са имали право да осъдят лице, обвинено за изповядване на вярата си. По същата причина двамата защитници поискали отвод на всички други партийни членове, участващи в делото. Освен това те поискали отвод на всички лица, практикуващи Фалун Гонг, които вече са осъждали.

Защитата не е била информирана за смяната на заместник-прокурора

Дун Дан бил посочен като заместник-прокурор на Дзун, но на заседанието присъствала Цао (асистентката). Според закона защитниците е трябвало да бъдат предварително уведомени за промяната.

Съдът не е компетентен

Окръг Дадун не е нито родният окръг на г-жа Уан, нито мястото на нейното арестуване. Следователно, според закона, прокуратурата и съдът на окръг Дадун не са компетентни.

Съдията Джан отхвърлил всички молби за отвод и заявил, че Средният съд на град Шънян е определил своя съд за компетентен по делата, свързани с Фалун Гонг. Адвокатите на г-жа Уан незабавно поискали преразглеждане на компетентността на районния съд в Дадун. Джан отхвърлил молбата, ударил с чукчето и обявил, че заседанието продължава.

Нападателят признава, че е ударил г-жа Уан преди ареста ѝ

Сайтът Minghui.org вече съобщил за ареста на г-жа Уан на 23 август 2025 г. По време на процеса разкрил допълнителни подробности.

На 23 август 2025 г. около 10:30 ч. г-жа Уан разговаряла с 68-годишния жител Лиу Фънцин и го посъветвала да направи трите оттегляния, за да гарантира безопасността си. В отговор той я хванал за шапката и я ударил.

Г-жа Уан се почувствала замаяна и страдала от уринална инконтиненция. Опитала се да избяга, но Лиу я настигнал. Хванал я за яката и я душил. Извикал полицията и я пуснал едва след повече от десет минути, когато пристигнали двама полицаи.

По време на процеса Лиу се явил в съда, за да се подложи на кръстосан разпит. Той бил придружен от полицаите Цюан Бейнин и Дун Ченхъ от полицейското управление в Уанлян.

Лиу не можел да конкретизира какви вреди му е нанесла г-жа Уан, но признал, че я е ударил, защото практикува Фалун Гонг. Първоначално той заявил, че я е ударил два-три пъти, но по-късно се поправил и казал, че са били пет-шест пъти. Той също така признал, че я е душил в продължение на десет минути и е наредил на други да я докладват в полицията.

Лиу отказал да отговори на въпросите на двамата защитници. Съдия Джан прекъснал защитниците, преди да успеят да зададат всички въпроси. Той попитал Лиу: „Какво ви каза обвиняемата?“. Лиу отговорил: „Трите оттегляния биха гарантирали моята безопасност“.

„Трите оттегляния означават да се откаже от членството в партията, членството в младежката организация и статута на държавен служител“, отговорил Лиу на въпроса на Джан, какво точно означават тези оттегляния. (Г-жа Уан казала всъщност, че това означава да се откаже от членството си в партията, младежката организация и младите пионери.)

Полицията изтръгва признания и фалшифицира доказателства

Г-жа Уан заявила по време на съдебния процес срещу полицията, че след като е била арестувана и отведена в полицейското управление в Уанлян, е видяла, че досието съдържа три подписа и неясни отпечатъци, за които се твърди, че са нейни. Тя обаче не е подписвала никакви документи и не е оставяла отпечатъци.

Служител на име Уан (служебен номер F11798) отвел г-жа Уан в една стая и настроил климатика на много ниска температура. След това я затворил в клетка и я пуснал да излезе едва след повече от час. Той казал: „Вие сте силна жена, която понася добре студа!“.

Служителите Куан и Дун, които придружили свидетеля Лиу до съда, не показали на г-жа Уан уведомлението за започването на производство срещу нея. Те многократно заплашвали да арестуват съпруга ѝ и сина ѝ. Не са ѝ предоставили списък с вещите, конфискувани при ареста ѝ. При претърсването на наетия от нея апартамент, те са ѝ взели ключа и я отвели. Не са ѝ били показани нито заповед за претърсване, нито списък с конфискуваните вещи.

Според документите, полицията е претърсила апартамента ѝ на 23 август 2025 г. между 13:01 и 14:30 ч. Въпреки това, в заповедта за претърсване, издадена след акцията, се посочва, че полицията я е уведомила за акцията в 17:00 часа същия ден. Заповедта за претърсване е носила „нейния“ подпис и отпечатъци, въпреки че тя никога не е подписвала документи или оставяла отпечатъци.

След акцията, полицаите я отвели за разпит в полицейското управление на район Шънхъ. Там я вързали на метален стол и заплашили да арестуват сина ѝ. Така я принудили да даде „признания“. По време на процеса тя обявила, че „признанията“ са невалидни.

След като била настанена в затвора, г-жа Уан спешно се нуждаела от тоалетна. Служителят Дун, който я придружил дотам, отказал да ѝ даде тоалетна хартия. Шофьорът, който я закарал дотам, също спешно се нуждаел от тоалетна, но на него Дун дал тоалетна хартия. Г-жа Уан описва този момент като най-лошият в живота ѝ.

Пазачите в ареста принуждавали г-жа Уан да приема ежедневно хапчета за кръвно налягане, за да поддържат кръвното й налягане на приемливо за ареста ниво.

Прокурорката Дзун я разпитала в следствения арест и се похвалила, че може да прецени какъв да бъде срокът на нейното задържане. Г-жа Уан била съкрушена, когато чула това. Дзун не посочила никаква правна основа, а само я заплашила със затвор.

Г-жа Уан обявила гладна стачка и била пребита от четирима съкилийници. Тя изгубила съзнание и по време на съдебния процес все още страдала от главоболие. Директорът на затвора и отговорният прокурор обещали да привлекат виновниците към отговорност, но не предприели нищо. Тя помолила да бъде прегледана от лекар заради нараняванията ѝ, но я принудили да приеме хапчета.

Изявление на майката и сина

По време на процеса г-жа Уан разказала как практикуването на Фалун Гонг е спасило живота. Тя страдала от хепатит и постоянно имала болки в областта на черния дроб. Нищо не помагало. След като започнала да практикува Фалун Гонг през 1996 г., симптомите се подобрили значително. Когато през юли 1999 г. комунистическият режим започнал да преследва Фалун Гонг, тя останала вярна на своята вяра и попаднала в полезрението на властите. През 2000 г. тя била уволнена от поста си на заместник-директор в училището, където работила, и била преназначена на длъжност проучвател. През 2002 г. била осъдена на принудителен труд за неопределен срок.

По време на престоя ѝ в трудовия лагер в Масандзя г-жа Уан е била подложена на различни форми на малтретиране, включително продължително клякане (веднъж в продължение на седем дни), обесване, при което пръстите на краката ѝ едва докосвали земята, лишаване от сън и принудително хранене. Здравето на г-жа Уан е било сериозно увредено. Междупрешленните ѝ дискове в лумбалната област са били изместени от третия до осмия прешлен, което е затруднявало изключително ходенето ѝ.

След освобождаването ѝ г-жа Уан започнала да практикува Фалун Гонг и постепенно се възстановила.

Синът на г-жа Уан разказва как благодарение на практикуването на Фалун Гонг майка му се е превърнала от гневна и конфликтна личност в отворена, внимателна и добросърдечна. Той си спомня, че майка му е поканила неговите баба и дядо да се преместят при тях, за да може да се грижи добре за тях. Той също така е бил много горд с професионалните успехи на майка си като учителка и по-късно като заместник-директорка на училище.

Синът на г-жа Уан бил много разстроен, че години след като майка му била в затворнически лагер заради вярата ѝ, тя отново станала мишена на преследване. Докато разпитвал майка си заедно с друг защитник, той попитал: „Преди да започне преследването през 1999 г., говорила ли си с други хора за Фалун Гонг?“

Г-жа Уан обяснила, че за това не е имало причина, тъй като практикуващите Фалун Гонг са могли свободно да изповядват вярата си преди 1999 г. Тя добавила, че ако не е преследването, практикуващите не биха се нуждаели от търсене на справедливост.

Съдията Джан многократно прекъсвал двамата защитници и в края на делото отказал на г-жа Уан да произнесе заключителни думи. Освен това, по време на процеса, съдия Джан често е бил забелязван да си шепне с помощник-съдията Уан Юнпън.

Връзка към източника: de.minghui.org/