11 адвокати и 127 роднини на практикуващи протестират срещу Народния съд в Шижиачуанг

Съдебната система в Китай, под въздействието на китайския комунистически режим, дълго време бе съучастник на партията при потисничеството на китайски граждани. Средният Народен съд в Шижиачуанг, провинция Хъбей, е типичен случай за това.

Практикуващият Сонг Айханг

По време на процес срещу Ванг Бо съдът прекъсна адвоката на подсъдимия

Процесът срещу практикуващия Фалун Дафа Ванг Бо от Шижиачуанг бе проведен на 27 април 2007 г. Средният Народен съд Шижиачуанг изпрати над 600 полицаи и специални агенти, които да затворят достъпа до улицата пред съда. Един ден преди съдебния процес, те поставиха под домашен арест много практикуващи Фалун Гонг, които искат да отидат на процеса. В деня на процеса, те арестуваха Лаинг Йенинг и Чиу Лийинг пред входа на сградата, въпреки че имали разрешение за участие в заседанието. По време на процеса Вей Шужен, съдия на Втория криминален съд, порица съдебния пристав, тъй като не наблюдавал входа и по този начин допуснал членовете на семействата на подсъдимите да влязат в съда и да станат свидетели на процеса.

Главният съдия Лу Линг не позволил на адвоката на подсъдимия да се аргументира. Ли Хепинг, Тенг Бао и четирима други адвокати, решително се изправили и пледирали „невинни”. След заседанието съдиите били гневни. Лин Бин предизвикал съдебния пристав, скъсал документите на адвокат Ли Хепинг и ударил адвокат Тенг Ба.

Случаят на Сонг Айханг – Средният Народен съд подкопава съдебната система

Практикуващият Сонг Айханг от Шижяджуанг, провинция Хебей, бил отведен на 22 юни 2007 г. от полицаи от района, в който живее, и в продължение на почти 20 месеца бил задържан противозаконно. Той преминал през три отделни съдебни процеса и сега се намира по средата на четвърти. По-долните съдийски инстанции са съгласни, че няма достатъчно доказателствен материал, въпреки това Сонг Айханг е осъден на три години затвор. По време на първия съдебен процес Средният Народен съд Шижяджуанг изпратил писмо до Съда Кияощи, с което наложил присъда от три години затвор, така както е обявена според тяхната преценка.

Неправомерна присъда по случая Ванг Санинг

Случаят Ванг Санинг е още по-необичаен. Защитникът изискал отсрочка. Председателстващият съдия на второто наказателно дело на Средния Народен съд Шижяджуанг Вей Шуджен и съдия Ванг Ингчен му казали, че ще бъде разрешена отсрочката. Въпреки това семейството скоро получило по пощата писмено съобщение за присъда на Ванг Санинг. Следващо изслушване, което било обещано, не се състояло, а аргументите на адвокатите никога не били чути.

127 роднини на практикуващи Фалун Гонг и 11 адвокати подписват писмо

Предвид очевидното незаконно поведение на съдебната система, няколко смели адвокати защитници правата на човека се изправят, за да защитят практикуващи Фалун Гонг.

Седем от единадесетте адвокати, които са се подписали в писмото

Защитниците на практикуващите Фалун Гонг (Сонг Айчанг Ченг Хай, Ли Йонгбинг, Танг Житян, Йе Йанги, Ли Шунчанд и Янг) и практикуващите (Ванг Саннинг Сун Хонгли, Ли Субинг, Ли Хепинг, Жианг Тяньонг и Мо Шаопинг) подават заедно с близките си писмо до Висшия съд на провинция Хебей за незаконните действия на Средния Народен съд Шижяджуан. В него те искат обжалването да се проведе в друг съд.

В писмото те посочват, че Висшият съд трябва да проучи и да се интересува от тези, които са небрежни към служебните си задължения и застават срещу закона. Адвокат Жианг Тяньонг казва пред радио „Свободна Азия”: „Направеното от Средния Народен съд Шижяджуан подкопава сериозно китайската съдебна система”.

Народният съд в Шижяджуан

Според него Съдът провежда първо дело и трябва да изрази независима присъда. В случай че една от страните на процесът не е съгласна със съдебното решение, той/тя можели по съдебен път да предявят иск към втора инстанция, който изисква независима присъда относно тяхната интерпретация на закона и случая. „Решението, което се изисква там, води до крайна присъда. Но ако съдът от втора инстанция вече е дал писмена присъда как трябва да се разглежда случая по време на съдебния процес при първа инстанция, тогава присъдата от първият съдебен процес сама за себе си е резултат от вмешателството на съда спрямо втората инстанция. Какъв смисъл има тогава предложението, което ние изложихме на съда при втора инстанция?”, реторично пита адвокатът.

Версия на китайски език: http://minghui.ca/mh/articles/2009/4/21/199392.html

Версия на немски език: http://de.clearharmony.net/articles/200906/48841.html

Можете да разпечатвате и разпространявате всички статии публикувани на „Clearharmony” и тяхното съдържание, но ви молим да цитирате източника.